白熊的科技小棧

EETimes
Nvidia unleashes Cuda attack on parallel-compute challenge
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=207403647&pgno=1

--> NVIDIA 近來不斷加大聲量，說明 GPU 比 CPU 來的重要，回嗆 Intel 在上海 IDF 的 "GPU即將拜拜" 說法。
從運算來看，其實成了向量運算 vs. 純量運算的戰爭。
在 IDF 中，Intel 透露 Larrabee 採用 IA 核心(純量運算處理器核心)，加上 AVX 這種 SIMD 指令集(向量運算指令集) ，來做為繪圖運算的基礎。可參考HKEPC的文章「IDF︰預告Larrabee架構今年內完成 Sandy Bridge將加入全新AVX指令
」。
從這種設計方式來看，Intel 根本不是打算採用 SIMD 方式解決繪圖所需的向量運算需求，而是打算用 MIMD 方式來同時應付向量運算和純量運算的交互運用需求。

我個人比較好奇的是，應該先研究目前應用程式和資料需要平行運算的部分，到底是向量形式的資料和指令多呢，還是純量形式的資料和指令比較多？如果是前者，GPU (或說是向量運算處理器) 當然重要；如果是後者，當然是 CPU 的角色比較吃重。
看那個好心的研究單位探討一下這種基本問題吧。

倒底是「專心一致」的 SIMD 占優勢呢？還是「分進合擊」的 MIMD 占上風？不過從 L1 cache 到後來發展成「資料」和「指令」分開快取反而比較有效率的情形看來，純量和向量的交互運用可能性還有待技術的進步和實戰的證明啊。

底下是一些繪圖晶片市占率的最新統計、AMD 的 CPU 架構調整和後藤先生對 x86 架構「先天不良」的一些最新訊息，也剛好當成這篇文字的補充說明。


CNET blog
Statistic could alter graphics chip market for Intel, Nvidia
http://www.news.com/8301-10784_3-9932648-7.html

TGDaily
AMD promises a “completely different” CPU architecture to succeed Barcelona 
http://www.tgdaily.com/content/view/37186/135/

PCWatch
x86 CPUの弱点が浮き彫りになったNehalemマイクロアーキテクチャ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0428/kaigai438.htm