白熊的科技小棧

工商時報
英特爾Atom處理器 策略性缺貨
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050901+122008080200255,00.html

ZDNet
應用展 低價電腦供不應求
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20130852,00.htm

新浪金融
Intel又一低端利器 45納米E5200全球首發評測
http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-08-01/0159861764.html

Engadget
某年某月...Intel：『蝦！第一名不是我？哭哭！』
http://chinese.engadget.com/2008/07/31/till-2009-intel-might-lose-its-edge-on-chip-manufacture/
--> 照癮科技所引用的這篇文章 (國外的文章) 的論調來講的話，製程進到40奈米的其他會社就能幹掉45奈米的 I 社，那世界就真的太容易取得和平了，鹹蛋超人得回家洗衣拖地帶小孩囉。

製程本身當然很重要，但是「怎麼運用製程」和後續一大堆的工作也很重要。
如果只看製程，不看產品設計功力 (包含 IC 本身和 end product)，不看周邊和軟體的支援，不了市場行銷，不看管理水準，不看財務控制，實在是沒有多大意義。
這和學生單項學科成績超強，但是其他科目考不好，最後總分不夠考不上心目中的學校是一樣的道理。

做的好未必撐的久，做不好一定被市場淘汰，市場上沒有永遠的霸者，也不會有永遠領先的技術。
更何況馬上得天下，未必能馬上治天下；開創者和守成者的特性不同，有人開創了市場，卻未必守的住，這已經是近乎常識的廢話了。

I 社的製程技術先進，但我相信應該不是「最先進」的；要不然另一家 I 社不就是白混的嗎？
業界大大這麼多，各自有其獨到之處，說誰最強也沒多大意義，結果要反應在營收數字上才是真的吧。

特地把這篇新聞引出來，是希望大家能夠排除「一定要靠藍綠其中一邊站」的想法，純粹就事論事，以整體的觀點來看市場經營。
再寫下去，這篇就得改成白熊異見了；就先停止噴口水，請大家專心看新聞啦。